算账

贵国的作者总是能就着明白的数据和事实得出毫不相干的结论。

这位作者给出的数据已经那么清楚：贵国登记在册文物总数1200余万件，流失海外登记在册文物总数164万件，那么贵国文物被全世界博物馆登记在册的总数撑死1400万件；又推测海外民间收藏至少1700万件，国内则没有数据——就算也有1700万件吧（其实绝无可能），那么全球民间撑死3400万件——于是贵国文物总数气势恢宏地达到了4800万件，再往大里撑，号称5000万吧。

其实该作者给的统计数据和他的结论之间还有问题。贵国登记在册的所谓“文物”，有一大部分是革命史文物，什么朱招讨扁担、周相国衬衣之类（强烈建议毛太祖腊肉也登记在册，以壮贵国文物声势），不少还涉嫌伪造。这类文物大多无涉于文明史，跟该作者要说的“家底”问题毫不相干。若扣除这批东西，贵国文物的数量就更无足观了。

而欧美的情形呢？这位作者给出：法国馆藏总数2亿余，英国馆藏总数1.8亿，美国没有完全数字，仅三家博物馆馆藏就达2.27亿件——其他国家呢？意大利还没出马呢。更有德国、奥地利、比利时、荷兰、西班牙……哪个不是文博大户？更何况这只是馆藏数量，远没算上欧美那浩瀚的民间收藏。就算扣除贵国流失在外的文物总数，那也只是九牛拔一毛。以贵国幅员之大，伯仲于欧洲，而文物数量不能抵欧洲一蕞尔小国，贵国不是荒漠，哪个是荒漠？

可这位作者对着自己列出的数据，却把贵国的文物稀少归咎于文物走私。文物走私固然要打击，可这和贵国文物数量稀少是两码事。前头的“5000万”已经把流失海外的文物（其中包含走私出境的）统计在里头了，这5000万的水分都假装忽略不计了——就算5000万，亨不锒铛把预备役、民兵以及潜入敌人内部的，还有潜在的、我们还不知道的、谁也说不上有没有的文物全算上，不及法国正规军的四分之一。我实在不知作者哪里来的信心写下这些话：

我们的祖先为人类贡献了无数发明与创造，给后代留下了无数精神与物质财富，他们的英名千古流传，他们的遗迹万古流芳。可遗憾的是，这一切，也许只能让我们的子孙从教科书里读到，而无法从博物馆里的实物中充分领略。是我们的家底子太薄，祖宗没给我们留下多少遗产吗？非也！960万平方公里土地，随便用“洛阳铲”朝哪儿打，哪儿就能冒出文物。

其实根据上边的数据，这段话应该这么写：

贵国的祖先基本没有为人类贡献什么发明与创造，没有给后代留下什么精神与物质财富，他们的英名千古流传，他们的遗迹被百般涂抹、肆意损坏。于是他们的子孙只能从教科书里读到他们，而无法从博物馆里的实物中充分领略。是他们的家底子太薄，他们的祖宗没给我们留下多少遗产吗？是啊！960万平方公里土地，还真找不到多少像样的玩意儿。

贵国家底之薄，凡是在欧洲略作游历的有心人都能体察。就怕不愿意说破，就怕叶名琛式的鸵鸟姿势——许多人就是这样。不说文物，就说书籍，在巴黎随随便便，就能买到18、19世纪的旧书，20世纪初的更是遍地，价格还一点不贵，甚至比新书更便宜。这种年代的书搁在贵国都当古董使唤，搁在这儿叫做旧货。人不稀罕。欧洲底子之厚，至今不是我这野蛮人能想象于万一的。

其实，自己家底薄，并不是制约博物馆事业的绝对因素。日本家底更薄，其博物馆虽不能跟欧美相比，却远远超过贵国。欧美底子固然厚得无法想象，可欧美博物馆从不局限于自己“祖先”，作者所列欧美博物馆数据，并不限于欧美自家“祖先”留下的文物。这样方是厚而愈厚、博而愈博。欧美日本的博物馆，是真正的“博”物馆，展示全人类文明的博物馆。贵国的博物馆，是“窄”物馆，是表彰祖先光荣从而暗示自己杰出的狭隘意淫馆。贵国人民愤慨于贵国文物被欧美人“抢”去的同时，从来不曾想过去“抢”他们的文物。若要让贵国的博物馆去收藏西方文物，对他们来说不啻天方夜谭。贵国收藏的全部西洋绘画，就是北洋时期徐悲鸿在巴黎收购的一批（还就北洋政府肯拨钱干这个），藏在中央美院，至今贵国全部西洋绘画收藏，就这么些。贵国图书馆收藏的西洋典籍，许多还都是当年“侵略者”带来并留下的，“侵略者”走后就一直原封不动在那儿，再无扩充。以贵国之自恋，永远不可能明白博物馆、图书馆是干什么使的。以贵国之自恋，该作者的奇特逻辑将一直深入人心，虽然那是那么的不合逻辑。



中国是文物大国吗？有多少“故宫”被走私出去？

中国文化报

　　“中国是文物大国吗？”对于这个问题，相信绝大多数人会不假思索地对此作出肯定的回答。理由不外乎是：中国幅员辽阔、地大物博，又有着数千年的文明史，光是那沃土之下几十尺厚的文化堆积层，就足以清清楚楚地演绎出整个人类的来龙去脉。可是，在理智的层面上，寄生于任何概念之上的自信，往往不及公认的现实来得直观与清醒。假若用更加科学的眼光客观地对这个问题进行数据分析，会得出一些让人难以接受的结论。

　　一般说来，博物馆以及馆藏文物的数量及质量，再加上开放水平，是衡量一个国家文物实力的鲜明标志。不妨就此先做一个数据上的比较：在博物馆的数量上，我们没有优势可言。据国家文物局数据：止于20世纪末，法国每1万人拥有一座博物馆，德国和荷兰每1.6万人拥有一座博物馆，日本每14万人拥有一座博物馆，而中国是平均60万人才拥有一座博物馆。从馆藏文物的数量上比较，我们更缺少优势。据我国文物部门自2003年开始的文物普查数据显示：截止到 2005年12月31日，在我们所拥有的2300座博物馆里，国家登记在册的文物总数1200多万件，其中一级文物的总数近11万件。中国最大的故宫博物院两岸共有藏品210万件(北京150万件，台北65万件)，约占全国馆藏文物总数的1/10出头，其中一级文物约占全国总数的1/6。

　　国外的情况怎样呢？笔者也收集了一组数据：美国现有博物馆8000座，其中，仅1964年建立的美国国立历史博物馆收藏的文物达1700多万件，美国自然历史博物馆的藏品8000多万件，美国斯密森博物院系统收藏文物藏品更是多达1.3亿件。这个只有200余年历史的移民国家，仅此3家博物馆的文物藏量竟是中国全国文物总数的10.8倍。法国现有博物馆近5000座，馆藏文物有2亿余件，是我国馆藏文物的将近20倍。仅卢浮宫、奥赛博物馆和蓬皮杜国家文化艺术中心3家博物馆藏品就有200多万件。英国现有博物馆3000余座，馆藏文物约1.8亿件，是我国馆藏文物的15倍。仅大英博物馆一家现有馆藏文物就有700万件，是我国文物总数的一半有余。

　　第一次读到这一组数据时，笔者曾暗自神伤：我们的祖先为人类贡献了无数发明与创造，给后代留下了无数精神与物质财富，他们的英名千古流传，他们的遗迹万古流芳。可遗憾的是，这一切，也许只能让我们的子孙从教科书里读到，而无法从博物馆里的实物中充分领略。是我们的家底子太薄，祖宗没给我们留下多少遗产吗？非也！960万平方公里土地，随便用“洛阳铲”朝哪儿打，哪儿就能冒出文物。是我们恋旧惜物、吝啬挖掘吗？非也！近30年来，国家考古挖掘加上民间盗墓所出土的文物，哪一年没有几十万件？那么，我们的文物上哪儿去了？再来看一组数字：据联合国教科文组织的不完全统计：在全世界47个国家200多家博物馆的藏品中，有中国文物164万件，而民间收藏的中国文物大约是馆藏数量的10倍以上。换句话说，按照最保守的统计，流失海外的中国文物至少在1700万件以上，远远超出我国本土博物馆藏品总量。一大批浓缩着中华民族数千年文明历史、本可以炫耀于世的文物精灵，百年来，只能静静地屈居异邦，冷艳凄美地向世人诉述着它们曾经有过的辉煌和屈辱。除此之外，近年来风靡世界的中国文物市场，也正以惊人的速度在全球迅速扩张、膨胀。笔者通过互联网对国内外多家媒体所报道的数据做过粗略统计：仅美、英、法、日、韩、菲六国，每年都有数百万件中国文物上市买卖，或曰“中国文物街”，或曰“中国文物楼”。毫不夸张地说：单从文物数量上看，疯狂的文物走私，使得我们几乎每年都要失去一座故宫。

　　(摘自《谁在收藏中国》，吴树，山西人民出版社出版，有删节）