南方都市报：网上标注地图被指泄密引网友质疑

支那测绘局这帮孙子，成天生产那么丑陋的地图，还不许人家用好的。

支那地图水平之差，让人脸红。那么多年下来的《支那/世界地图册》，全是惨不啦叽的“政区”图，偶见带地势的，也只是分层设色等高线法，色彩风格由绿色到棕色，由浅蓝到深蓝，让支那人以为地图就这一个模样。其实，至晚19世纪以来，欧美地图册向来争奇斗艳，各逞其能。各个出版社出版的地图包括地形图风格多种多样，图例标志也各有千秋，并无统一标准，只看谁家的图册更漂亮，更好用。不过早先受制于制版条件，只能在色彩上下功夫，地形渲染还靠手工，许多效果未尝不能设想，但会给制作生产带来麻烦，提高成本。譬如深色背景上标浅色文字就不被采用——那时地图渲染一般颜色较浅，以利深色文字突出醒目。等到激光照相乃至数码技术成熟，图例标志、色彩对比的方案就更加不受限制，无论背景浓淡如何，都可令文字突出，加边、加阴影，深底浅字、浅底深字，便宜行事。至于点划线国界之类标志，现在都用实线。过去用点划线是因为手工绘制，区分不同的线形毕竟成本太高，这才用点划线之类以示区别。现代制作印刷条件与当年不可同日而语，不同线形可以很容易地设计、印刷，也很容易识别，点划线之类反成累赘，所以欧美至晚自八十年代以来，行政区界一般就都用实线，点划线已经退出地图世界。唯有支产地图，虽然也说用电脑绘图，可还死抱着过去的色彩、图例不放，笨拙的点划线、惨淡的色彩，据说是郭嘉标准。我记得前些年，郭嘉针对网上地图使用又发旨意，隆重推出了他所谓支那地图网络用标准版——这系列被郭嘉隆重推出的地图可能是世界上最丑陋最白痴的地图。这个去死去死的郭嘉，该管的基本不管，不该管的特来劲。

其实支那本朝出版的地图和地图册们，尤其是地形图，其“标准”来自三十年代申报地图册。当年十六开的申报地图册由丁文江、翁文灏等主持，在当时支那属于超豪华的伟创，测绘之功在当时的条件下可堪一赞，而色彩、图例乃至装帧风格则是二十年代英国时报（“泰晤士”报）地图册风格的山寨版，比起时报地图巨册，却不免粗糙简陋。可那是什么时候？制作出这样的地图册，无论如何是件壮举。因为那时没有那个万能的郭嘉，没有郭嘉测绘局的管头管脚。后来台湾出的支那地图巨册，虽说因为消息隔绝，地理信息不够详尽，但绘制、印刷、装帧的精美体面，也远驾于支产地图册之上。

申报地图册的色彩、图例风格，在当时属于“学习、借鉴”外国先进经验，并不曾以标准自许。谁知土匪坐稳龙庭，也没见过什么，却最爱大一统营造法式。不以营造法式，何来天子威仪？地图的营造法式就以前朝申报地图为基础。从此数十年如一日，那种时报地图风格山寨版成了支那地形图的唯一面貌。甚至这种简单的分层设色等高线法的地图册也难得一见。过去是只有中学教师用地图集才有印刷粗糙的分层设色等高线法，图量也很少（中学生用的32开地图册那是玩具，不算的）。绝大多数地图册都是惨淡的“政区”图——这玩意儿有屁用？怎么可能叫人喜欢？98年参谋部出了套十六开支那/世界地图册，算是比较详尽的分层设色等高线法绘制的。这回号称卫星数据、电脑制作，可翻开来一看，色彩、图例，怎么还是山寨时报地图那德性？而且线形绘制粗糙不堪，道路经常出现断头线，这上边甚至不如过去手工绘制的。

直要到2004年支那地图社才出一套分层设色等高线法带地形渲染的支那/世界地图册，可还是只有十六开。我赶紧看了看，色彩图例是没指望了，肯定还是山寨时报地图，而且更为惨淡，字体严重干扰图面整体效果。理论上应该是3D建模，可看上去怎么那么平？效果还远不如人家欧洲19世纪末手工渲染地形图。

地势图只是表达最基本信息的地图。欧美地图种类的丰富，构思的奇异，题材的广泛，更非基本信息地图所能限量。我就有好几本历史地图册、一本海洋地图册、一本海洋地缘政治地图册、一本艺术史地图册、巴黎历代地图图册，还有一本地图的地图册——对比世界各国的地图风格。硬盘里更有从网上找来的大量构思新颖、用意深厚、效果诱人的散图。这在支那就更不用想了。虽说也有专题地图册，像地震地图册、历史地图册之类，但那表现力都不怎么样，“没有教育意义”。历史地图到现在为止就拿得出八册十六开谭图，内容仅限政区，不示地形，苍白无力，还歪曲史实，从这套号称历史地图的图册里，没有谁能看出支那的历史进程。据说新的历史地图集正在编纂，未知效果如何。估计不会带地形，题材也多限制。而且，这套新图出来肯定是天价，不是给寻常人看的，只是“盛世修典”的炫耀罢了。地图是关于地球和历史的艺术的再现，是看清自己位置的捷径。支那的地图设计绘制人员，向来不明白地图真正的功能。而支那的历代郭嘉，向来拿地图当秘器，岂容他人发挥？这个郭嘉对地图于人心的作用虽然不甚了了，基于直觉却总是对地图抱有深深的恐惧，因而垄断地图、限制地图。GOOGLE地图和GOOGLE EARTH当然是个冲击。单在这上面，也能理解郭嘉为什么如坐针毡，用下流无耻的手法拿GOOGLE EARTH用户开刀。

其实我清楚记得，512大地震那阵子，ccav就是用GOOGLE EARTH演示震区3D地势，——当时我一同学还说，支那了解自己的地理还得仰仗GOOGLE EARTH，丢人。当然它们拿人东西从来不说从谁那儿拿的，不明真相群众还以为是ccav的高科技。从这上边说，ccav应该也有必要打压其他GOOGLE EARTH用户吧？


南方都市报：网上标注地图被指泄密引网友质疑

　　南都讯记者 谭人玮 实习生 陈淑贤　5月17日，央视《焦点访谈》节目报道，深圳网友小龙的网站“月光论坛”因在网络地图上标注了涉及“国家军事机密”的地点而被处罚。小龙在报道出来之后上网辩解并提出质疑，在接受南都记者采访时表示他不能认同处罚。

　　《焦点访谈》报道次日，国家测绘局在其官网发布新的《互联网地图服务专业标准》，首次将手机、掌上电脑等无线互联网络调用的地图等纳入互联网地图管理范围，并将在今年12月底，对未申请互联网地图服务资质但仍从事互联网地图服务活动的单位依法查处。记者注意到，该标准规定“存放地图数据的服务器设在中华人民共和国境内”（注：月光论坛的主机地址在美国）。

　　央视：“月光论坛”被查处

　　据央视焦点访谈节目5月17日报道，2010年4月，深圳市规划土地监察支队发现一个名为“月光论坛”的网站，存在大量地理信息涉密的行为。网站把大量国家军事上的信息在地图上展示出来。2010年5月6日，“月光论坛”的负责人小龙接受了执法部门的行政处罚，并承诺对网站进行整改。

　　央视报道称月光论坛是一个军事爱好者经常光顾的网络社区，和普通军事论坛相比，月光论坛最显著的特点在于，它直接链接到国外一家地图网站的搜索引擎上。用户可以免费浏览全球各地高清晰卫星图片，并在上面标注出地理坐标和相关信息。

　　执法人员找到月光论坛网站的负责人小龙，通知他来配合调查。央视报道称小龙是一个地图爱好者兼军事爱好者。国家测绘局副局长解释，某一个区域的卫星影像甚至航空影像不能叫电子地图，因为它没有坐标，一旦你在这个区域获取了一些应该保密的军事设施的地理坐标，它必然就会出现泄密。

　　小龙：每天访问只有几十次

　　小龙在见到焦点访谈的报道后，在自己的博客上进行解释。他表示当时并不知道在场的记者是焦点访谈的，否则不会说话。

　　小龙指出，“解说中，我从一个70后变成了80后，关注IT的科技博客变成了军事发烧友博客，每天不足30个人访问的论坛变成军事爱好者经常访问的网络社区。”

　　他表示，月光博客和月光论坛不是同一个网站。月光论坛的访问量极小，他还把第三方流量统计进行截图展示，日均访问量仅有几十次，“因此，月光论坛并不是所谓军事发烧友经常光顾的网络社区。”

　　他向南都记者表示，具体什么等级泄密对方没说。据《深圳市规划土地监察局行政处罚告知书》上所列，具体违法事实是“月光论坛涉嫌非法展示地图”，违反法规及条款是：“《地图审核管理规定》第八条第一款第（一）项。”

　　此规定原文是：“下列情况下，单位和个人（以下统称申请人），应当按照本规定向地图审核部门提出地图审核申请：（一）在地图出版、展示、登载、引进、生产、加工前……”这一规定并非针对涉密。

　　小龙查询了这个规定，感觉此规定和他的实际情况不符。

　　小龙所供职公司的相关人员找他调查情况。同时，月光博客和月光论坛的访问量暴增了很多。他说，“我不认同他们这个处罚（罚款5000元），但执法人员告诉我，可以不罚款。”

　　深圳市规划土地监察支队相关工作人员拒绝接受采访，只是表示该案是“接到上面命令去查的”。

　　网友：普通人能犯泄密罪吗？

　　央视报道援引了《刑法》：“故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”以此“提醒网友，也许您的行为无意中就泄露了国家机密，而泄露国家机密是要被追究刑事责任的”。

　　这一说法遭到许多网友的质疑，因为《刑法》第三百九十八条明确规定该法条针对“国家机关工作人员”，网友就此认为央视拿针对“国家机关工作人员”的《刑法》法条来提醒只是在网上标注地图的网友，有误导之嫌。

　　记者同时注意到，在《保守国家秘密法》中规定了“公民都有保守国家秘密的义务”。

　　小龙的观点也代表了很多网友的看法———“普通的网民在地图上不太可能随随便便发现所谓的‘军事机密’，大多数国内网民发布的所谓涉密地标只是简单将国外论坛的相关地标翻译为中文并上传到国内网站而已。”

　　稿源：[南方都市报] 日期：[2010年5月19日] 版次：[AA32] 版名：[网眼]