再次戳穿秦军兵器的谎言

飞虎队

澄清一下那些“爱国者”对我《戳穿秦军兵器的一些谎言》一文所作的一些愚蠢的“反驳”：

如有人伪称我“说现代钢材硬度不会超过HV300，还有淬火也不能提高硬度”。

但事实上，我根本就没有说过“现代钢材硬度不会超过HV300”这样的话！

恰恰相反，实际上我一开始就在文中列出了一种Hv超过300的钢材：

【优质碳素结构钢】：钢号85，硬度HB302（当HB<450时，HB约等于HV）。

接下来我还列出了另外两种Hv超过300的特种钢材：

【碳素工具钢】：最高的一种：钢号T13，T13A，硬度HB217（供应状态），即使是淬火后，也只是HRC62

【超硬系高速钢】最高的一种：钢号W6Mo5Cr4V2A1，硬度HB255，HRC热处理后也只有60几

而且我也根本没有说过“淬火也不能提高硬度”，实际上我说的是“教科书上指出：提高铜合金的强度和硬度只能靠压力硬化，也就是西方那种锻打青铜，热处理对硬度的提高作用不大”，看清楚：我说的是“热处理对【铜合金】硬度的提高作用不大”！而且是“铜合金”!

他们为了达到诋毁我文章内容的目的，竟然无耻到了不得不靠伪造一个我并没有的观点来虚假地批判的地步，好让不明真相的人误以为我的文章内容是失实的，呵呵，真是既无耻又愚蠢。

而我说的“这个HV286是最高值”是指的出土的一批罗马早期锻造铁剑中的最高值，而他们竟然就把我的话撒谎歪曲说成是我“说现代钢材硬度不会超过HV300”，大家可以看看他们有多无耻。

而他们一看我提到的那两个HRC62（HV七百多）的特种钢材，马上就得意忘形地以为抓到了一根稻草，呵呵，可是他们却故意视而不见：我说的这种HRC62的【碳素工具钢】和【超硬系高速钢】“是专门用来制作机床上的刃具的，也就是用来切削加工金属零件，对硬度和强度的要求都非常高”！而且是“硬度最高的一种”！

我之所以提到这个“专门用来制作机床上的刃具的，也就是用来切削加工金属零件”的【碳素工具钢】和【超硬系高速钢】，是为了让大家对钢铁能达到的硬度有一个直观的了解，为了让大家明白“这种专门用来制作机床上的刃具的，也就是用来切削加工金属零件，对硬度和强度的要求都非常高”的【特种钢材】，“比他们吹嘘的那个战国时代外星人铁剑的要求高出几倍应该没问题吧？其高科技制造技术也是他们那个战国时代的半原始人进化几百万年也不可能想象得出来的”，然而即使是这样，这种“专门用来制作机床上的刃具的，也就是用来切削加工金属零件”的现代特种钢材，其最高硬度也仅仅只不过跟他们吹嘘的那两个战国时代外星人铁剑硬度稍稍持平，甚至还远远不如！

由此可见他们编造的谎言有多荒谬！

而且，我真正拿来跟他们吹嘘的那个战国时代外星人铁剑相比较的根本不是这种“专门用来制作机床上的刃具的，也就是用来切削加工金属零件”的【碳素工具钢】和【超硬系高速钢】，而是用现代科技和工艺制造的HB分别为（130－170）和（180－255）的普通低碳钢和中碳钢（虽然在现代只是普通钢，可是跟他们那粗糙劣质的所谓战国铁剑一比那就是神器了），甚至还有一种特种钢：【优质碳素结构钢】，其硬度，最高的一种，也仅仅只是达到HB302，低的甚至只有HB131。

钢号08F，硬度HB131

钢号85，硬度HB302

还有一种高锰钢：钢号70Mn，硬度HB285

而他们那个战国时代外星人铁剑，其硬度值已经超越了用现代科技和工艺制造的普通中碳钢，以及特种钢【优质碳素结构钢】的最高值两三倍！

由此可见他们编造的谎言有多荒谬！

他们拿来炫耀的这个声称其刃部硬度已经达到了HV530的战国时燕国铁剑，我早就澄清过了：事实上这只是淬火后的马氏体颗粒组织局部硬度而已，而不是剑的宏观硬度。

而且，最关键的是，钢铁淬火之后，还必须【回火】，因为马氏体并不是钢铁热处理所要求的最终组织，在通常情况下，淬火之后获得的马氏体，虽然具有很高的硬度，但是塑性和韧性却变得很差，很脆，所以需要【回火】，也就是重新加热到临界点以下某一温度，然后保温，再慢慢冷却，使其各方面的机械性能达到一个整体性的平衡。

而回火之后，虽然韧性得到改善了，但是硬度却会降低不少，不过这样可以在硬度，强度，韧性等各方面都取得一个整体性的均衡。

而且我也说了：如果要比淬火局部硬度的话，那古代西方也一样拿得出HV711的铁剑硬度来。

而他们又拿了一个所谓“【显微硬度】1000HV”的西汉刘胜墓佩剑来当证据。我也澄清过了：什么叫【显微硬度】？它是用来测量金属显微组织中细小金相的硬度值，比如马氏体颗粒，而不是表示金属的宏观硬度，它的适用范围仅仅只有几个微米到几十个微米之间。

如果用这个来证明剑的宏观硬度，那么，我们把一个个1000HV以上的马氏体颗粒用胶水粘在一起，粘成一把刀，那这把刀的硬度岂不也成了1000HV以上？

他们对此理屈词穷了，就只好牛头不对马嘴地用“那金刚石也是一个个晶粒的聚合体，是不是宏观上金刚石很软”来胡搅蛮缠地搪塞一番，呵呵，真是黔驴技穷。

难道你认为“金刚石也是一个个晶粒的聚合体”等于“用胶水把一个个金刚石晶体颗粒粘在一起”吗？你那也太愚蠢了点。

而且，钢铁跟金刚石的晶体结构性质根本不同，根本不能类比。

他们又用西方锻造铁剑也是“内韧外坚”来证明秦铸造青铜剑不是“木棍包玻璃片”，可是他们忘了，那种“内韧外坚”的西方锻造铁剑，其外刃和内脊的硬度，强度，都比你那秦铸造青铜剑的外刃和内脊的硬度和强度高得多，当然就不是同样的“木棍包玻璃片”了，而应该看作是“铁棍包金刚石片”了。

而且我说秦铸造青铜剑所谓的“内韧外坚”是“木棍包玻璃片”，有两层意思，除了说明其内外硬度低下且不均，特别是内部硬度过低，很软，很容易弯折之外，而且最关键的是：就假设它外刃部分很坚硬（其实根本硬不到哪里去），但是其强度和韧性却很低！脆性很大！他们自己也不得不承认：其外刃的锡含量很高，远远高于20％了（实际上不需要高于20％，只要高于10％就开始变脆了，他们自己也承认的：“无法锻打”了），你战斗时一使用，一碰在人家西方坚硬的盾牌或铜铁甲和锻造青铜剑，锻造铁剑上，你韧性和强度很差，很脆的外刃不是马上就碎掉了吗，至少就碰出缺口了。

也就是说，他们那个所谓“内韧外坚”的秦铸造青铜剑，其外刃虽有一定硬度，但是强度必然要降低，变得很脆，所以就是玻璃的性质；而内脊虽然强度稍高（实际上也高不到哪里去，这是由铸造锡青铜的金属特性决定了的），但是硬度很低，超不过HB一百，所以很软，很容易弯折，也就是木棍的性质。

总而言之：鱼与熊掌你不可兼得，因为你既偏离了正常的含锡量，也没有经过锻打加工，你要么硬度高了强度就降低，变得很脆；要么强度高但是硬度却很低，很软，这是由铸造锡青铜的机械性能随锡含量变化关系的科学规律所决定了的：锡含量超过20％，铸造锡青铜的强度就急剧降低，变得很脆（实际上根本就不需要等到20％，只要超过10％就开始变脆）；而低于20％，虽然强度稍高，但是硬度又上不去，超不过HB一百。

锡青铜的机械性能数据我都在《戳穿秦军兵器的一些谎言》一文中一一列出了，这里再列一遍，都出自国标，教科书，工具书一类最权威的科技文献，这个问题根本没有他们再狡辩的余地了。

这是教科书上的【铸造铜锡合金的含锡量与力学性能的关系图】：


铸造锡青铜，编号是ZQSn10－1，硬度HB90，用于轴承，螺丝等重要零件，出自国标（YB147－71 GB1176－74）

工业用锻造锡青铜：代号QSn6.5－0.1（加入的0.1％磷是为了增加耐磨性，与锻打性无关），含锡量6－7％，硬度HB160－200，用于精密仪器中的耐磨零件，数据出自国标（YB147－71 GB1176－74）。

而且这个锻造锡青铜的锡含量为6－7％，并不是象他们撒谎说的那样“锻造锡青铜的锡含量不能超过5％”。

而西方锻造铁剑以及锻造青铜剑就根本不存在这个问题，因为一来人家可以分别通过均衡的含碳量配比，和最佳的10％含锡量配比，再加上锻打，使得金属的硬度，强度等各项机械性能都保持在一个最佳最均衡的理想状态，其硬度，强度都很高，而且都远远高于你铸造锡青铜剑的各项指标，所以不存在“木棍包玻璃片”的问题，而应该看作是“铁棍包金刚石片”。

而我说“用锻造的菜刀使劲敲打一下铸造的铁锅看看是哪个会破裂就知道了”是为了用这种浅显易懂的方式向大家直观地说明“这些简单明白的生活常识就可以看出锻造和铸造的区别是什么”。

而这些愚蠢的“爱国者”竟然愚蠢到因果倒置地用“铁锅和菜刀的强度硬度不一样，分工不同，不能类比”来反驳我，呵呵，真是蠢到家了，正是因为铁锅对强度的要求不高，所以才采用铸造，而菜刀对硬度和强度两者的要求都很高，所以才采用锻造，而这就是锻造和铸造的区别所在，也是锻造的优势所在。

这些愚蠢的“爱国者”，他们到现在连硬度和强度，韧性这几个概念都还分辨不清，呵呵，竟然还敢大言不惭昏头昏脑地大吹什么“冶金学”。由此也可以看出这些“爱国者”的智力有多么低下。

而我在上文中通过对比战马的冲刺速度（200米13秒）和弩的发射速度（蹲下张弦就要几十秒，接着又要上箭，瞄准，抠扳机，一分钟能不能射出一发都是个问题），论证了弩最多“临敌不过一发”，而这些愚蠢的“爱国者”又用他们臆想的子虚乌有的所谓秦军“三段式轮番交替射击”来“反驳”我，呵呵，其实关于这个所谓的“三段式轮番交替射击”，我在以前已经详细分析澄清过了：他们站成三排只不过是为了使火力有更大的覆盖面。因为如果只有一排射击，就只能覆盖一线的敌人，火力密度就不够（弩是有一定的曲射弧度的，并不是象他们弱智地想象的那样是完全直射）。

就退一万步来说：就假设他们使用的是所谓“三段式轮番交替射击”吧，可是战场上敌人冲锋时仍然只给了他们“临敌一发”的时间啊！因为人家重骑兵最多十几秒就能冲到你面前，不管你三不三段，轮不轮番，交不交替，你射完一箭后再重新蹲下张弦（要几十秒），上箭，瞄准，抠扳机，总要个分把钟的时间，你再没有射第二箭的时间了，不管就单人来说还是就全体来说，实质上不还是“临敌一发”吗？

当然了，这些“爱国者”的智力要是不低下的话，中国也不至于几度亡国了。但幸亏有我们这些“汉奸”狡猾地与敌周旋，并虚心地向西方先进文化学习，推动中国社会进步，中国人才能够虽然几度亡国但是却没有灭种，呵呵。
当然，我本来就不是为了要说服这些愚蠢无耻的“爱国者”，我只是为了戳穿他们的谎言，让更多的的人不被他们蒙骗。

而他们惯用的伎俩就是：故意把一些数据和资料篡改歪曲之后，然后在其中真真假假地穿插上一些所谓的“权威专家”“学术刊物”的名字，虚张声势一番，好让不明真相的人们误以为这真的是从所谓权威学术刊物上直接引用来的没有被断章取义过的原始证据。呵呵，我告诉大家，不要相信他们的鬼话，你直接去找一本金属材料学的基本教材来了解一下金属材料学的基本常识就可以很容易地看穿他们的谎言。